Europäisches Energieunternehmen

• Energie und Versorgungswirtschaft
• Energieunternehmen
• Europa
• Beratung zu Vorschriften, Richtlinien und Nachhaltigkeitsrahmen
• Strategie für naturbasierte Lösungen, Kohlenstoffmarkt-Bewertung & Entwicklung von Geschäftsszenarien
• Entscheidungsfindungsrahmen für das Portfolio naturbasierter Lösungen

• Bewerten Sie Kauf-, Eigenentwicklungs- und Hybridmodelle für den Zugang zu qualitativ hochwertigen naturbasierten Lösungen und die Entwicklung eines strukturierten Entscheidungsrahmens für zukünftiges Handeln
• Marktpreise, Projektwirtschaftlichkeit und Business Cases bewerten über verschiedene NbS-Kategorien, Standards, Regionen und Qualitätsstufen hinweg
• Identifizierung zentraler strategischer und operationaler Risiken, einschließlich Dauerhaftigkeit, MRV, Zertifizierung, Marktverfügbarkeit, Preisvolatilität und Reputationsrisiken

• Erhebliche Preisschwankungen und begrenzte Markttransparenz über NBS-Projekttypen, Standards, Regionen und Qualitätsstufen hinweg machten einfache Kostenvergleiche unzureichend
• Eine erhebliche Diskrepanz zwischen den Marktpreisen und den tatsächlichen Projektentwicklungskosten Unklarheit hinsichtlich der langfristigen Wirtschaftlichkeit des Baus von hochwertigen NbS-Projekten geschaffen
• Abwägung zwischen kurzfristiger Kosteneffizienz und langfristigem strategischem Wert Es mussten Aspekte wie Versorgungssicherheit, Projektglaubwürdigkeit, operative Komplexität und der Zugang zu hochwertigen CO₂-Entfernungsmaßnahmen berücksichtigt werden

Strategische Herausforderung

mit dem Ziel, Restemissionen zu reduzieren, die ESG-Positionierung zu stärken und messbare ökologische Nebeneffekte zu erzielen. Die Entscheidung für den Einsatz von NbS beschränkt sich jedoch nicht mehr nur auf den einfachen Kauf verfügbarer Emissionszertifikate auf dem freiwilligen Kohlenstoffmarkt.
Der Kunde evaluierte die Rolle naturbasierter Lösungen im Rahmen seiner umfassenderen Klimastrategie, mit besonderem Fokus auf die Frage, ob er zertifizierte NbS-Gutschriften aus dem freiwilligen Kohlenstoffmarkt erwerben oder ein eigenes Portfolio von NbS-Projekten entwickeln soll.
Die Bewertung umfasste verschiedene NbS-Kategorien, darunter Aufforstung und Wiederaufforstung, verbesserte Waldbewirtschaftung, Bodenkohlenstoff, Agroforstwirtschaft, Renaturierung von Mooren, REDD+ und „Blue Carbon“-Lösungen.

Strategische Fragen

• Wie lassen sich „Buy“, „Build“ und „Hybrid“-NbS-Modelle aus strategischer und finanzieller Sicht vergleichen?
• Welche Faktoren beeinflussen die Kosten und die Qualität von NbS-Gutschriften?
• Unter welchen Voraussetzungen können private NbS-Projekte wirtschaftlich tragfähig werden?
• Wie sollten Unternehmen kurzfristige Flexibilität und langfristige Versorgungssicherheit in Einklang bringen?

CBR-Ansatz

CBR hat einen strukturierten Bewertungsrahmen entwickelt, um alternative Wege für den Zugang zu hochwertigen NbS zu vergleichen.
Im Rahmen dieser Arbeit wurden Marktanalysen, Business-Case-Modellierungen und strategische Risikoanalysen kombiniert, um sowohl die unmittelbaren als auch die langfristigen Auswirkungen verschiedener NbS-Portfoliostrategien zu bewerten.

Umfang der Bewertung

• Kohlenstoffmarkt-Analyse über wichtige NbS-Kategorien
• Bewertung von „Buy“, „Build“ und hybriden Bereitstellungsmodellen
• Kosten- und Business-Case-Modellierung unter verschiedenen Landszenarien
• Bewertung der Zertifizierungs-, Permanenz- und MRV-Anforderungen
• Strategische Risiko- und Chancenanalyse
• Entwicklung eines Entscheidungsrahmens für Führungskräfte

Rahmenwerk für die strategische Bewertung

Anstatt naturbasierte Lösungen als binäre Kauf- oder Bauentscheidung zu betrachten, entwickelte CBR einen strukturierten Bewertungsrahmen, um die Vorteile, Einschränkungen und strategischen Implikationen verschiedener Implementierungsmodelle zu evaluieren.

Kaufen bietet sofortigen Zugang zu zertifizierten CO2-Gutschriften bei geringem betrieblichem Aufwand und geringeren Anfangsinvestitionen. Organisationen bleiben jedoch von der Marktverfügbarkeit, der Projektqualität und externen Zertifizierungen abhängig, weshalb eine sorgfältige Prüfung unerlässlich ist.

Bauern bietet eine größere strategische Kontrolle, verbesserte Rückverfolgbarkeit und langfristige Versorgungssicherheit, erfordert jedoch erhebliche Investitionen in die Projektentwicklung, den Landzugang, die Überwachung und das langfristige Management. Der Business Case ist besonders attraktiv, wenn geeignete Flächen oder Ausgleichsflächen bereits verfügbar sind.

Hybrid vereint die Stärken beider Ansätze. Während hochwertige Emissionsgutschriften erworben werden können, um kurzfristige Anforderungen zu erfüllen, tragen eine selektive Projektentwicklung und strategische Partnerschaften dazu bei, den langfristigen Zugang zu CO₂-Entfernungen mit hoher Integrität zu sichern. Die Bewertung ergab, dass dieser ausgewogene Portfolioansatz die widerstandsfähigste Lösung für Organisationen darstellt, die ehrgeizige langfristige Klimastrategien verfolgen.